ACAF - Associazione Catanese Amatori Fotografia

Cari soci ed amici, il forum dell' acaf permette a noi tutti di chiacchierare di fotografia senza cedere a tentazioni di carattere commerciale o a ricatti di sponsorizzazioni e finanziatori vari... aprrofittiamone per distinguerci dall' andazzo generale dei forum di fotografia su internet, dove regna un buonismo accattivante che poco serve alla maturazione fotografica di chi richiede un commento critico alle proprie immagini. I complimenti immotivati , espressioni del tipo " mi piace..." o " bella questa..." non seguiti da una valutazione critica lasciano il tempo che trovano...cosi come vi invito tutti a mettere in seconda battuta le valutazioni sulla calligrafia della foto che esaminiamo e concentrarci sui contenuti dell' immagine. Perdiamo troppe enrgie critiche a valutare aspetti secondari come ... bilanciamenti vari, saturazioni, tagli o crop, dominanti e non parliamo di valori intrinseci all' immagine, messaggi, contenuti, riferimenti culturali ; è vero che anche nel mondo dei media una velina mezzanuda fa più audience di un premio nobel che spiega i suoi studi, ma questa deriva che privilegia una superficiale analisi dell' esteriorità a scapito dell' interiorità, noi potremmo evitarla... se all' elementari abbiamo riempito pagine di letterine in bella grafia ora che scriviamo più velocemente e con un tratto personale a volte anche inelegante, ci preoccupiamo sopratutto di far capire quello che vogliamo trasmettere... altro esempio che si riferisce al mio lavoro... se dovessi giudicare la bravura di un medico dalla grafia con cui scrive le ricette ( i geroglifici direi) che mi arrivano al banco, chiuderei bottega e pregherei di non ammalarmi mai. Penso sia chiaro quello che voglio dire, quindi parliamo di critica fotografica, di sentimenti che trasmette una foto, poi, infine, se proprio volete, parliamo di photoshop e delle sue magie. Giudichiamo un ritratto come si giudica un ritratto, un paesaggio idem, se poi il cielo si può scurire o gli occhi farli più o meno azzurri ...ognuno faccia quello che vuole... quel che conta è il risultato finale. Le paginette delle letterine lasciamole ai nostri figli...

Quello che dici non è completamente sbagliato ... e visto che forse non tutti siamo in grado di arrivare subito a questo risultato (non siamo tutti dei piccoli Pippo Pappalardo e forse anche attraverso questo impareremo a crescere e migliorarci) spero tu voglia essere da esempio a quanto appena espresso nel tuo intervento ... come si dice "nuddu nasci 'mparatu ..."
A volte leggendo i commenti più o meno costruttivi di altri (come potrebbero essere i tuoi per esempio, quando ce ne darai l'onore) si impara a valutare meglio ...
In fondo siamo qui per crescere ... stiamo inziando solo adesso ... e si rischia di scoraggiare il commento (anche seppur banale) di chi vorrebbe provare a farlo ma non è poi così competente ... che ne pensi?
A presto e grazie

sono soltanto parzialmente daccordo.....nel senso che è giustissimo non fermarci al lato tecnico di una foto ma cercare di andare oltre...cercare di leggerne il contenuto.....ma...ricordimaoci che siamo in un sito fotografico e siamo qui per imparare....tu dici:" alll' elementari abbiamo riempito pagine di letterine in bella grafia ora che scriviamo più velocemente e con un tratto personale"....attenzione non tutti hanno superato la fase delle elementari e sono andati oltre....quindi qui è facile...ed è già capitato spesso...di vedere foto sosvraesposte..mal composte....storte....bn spenti.....e via dicendo.....e allora credo sia il compito di gente più esperta come te....dare entrambe le letture...una tecnica e una "emotiva"......

condividi?

Ciao Enza, invece a me sembra il contrario, cioè un principiante che poco conosce di tecnica, che poco conosce di camera chiara o photoshop come vuoi chiamarla, che poco è condizionato da riferimenti a foto già viste , come avviene invece a noi più avvezzi, dicevo un principiante che si accosta in maniera più "virginale" alla fotografia ha come primo impatto il contenuto della foto che osserva, il soggetto e il messaggio della foto; quella deriva di cui parlo è invece una malattia contagiosa tra i più avvezzi, che si stanno innamorando dello strumento fotografico più che della fotografia. Io sono sicuro che il 50% dei nostri amici e soci sia non un appassionato di fotografia ma della macchina fotografica; per me rimane sempre valido quello che diceva HCB, l' occhio che sta dietro lo strumento , di qualsiasi qualità sia quest' ultimo , è il protagonista della visione. Dai una compattina da 100 euro a un grande maestro e ti farà le stesse foto che ha sempre fatto, se poi hanno un po di rumore o una dominante giallina poco importa...

... sia non un appassionato di fotografia ma della macchina fotografica;
per me rimane sempre valido quello che diceva HCB, l' occhio che sta dietro lo strumento , di qualsiasi qualità sia quest' ultimo , è il protagonista della visione.
Dai una compattina da 100 euro a un grande maestro e ti farà le stesse foto che ha sempre fatto, se poi hanno un po di rumore o una dominante giallina poco importa...




concordo con quanto dice Barbera...è anche il mio punto di vista

per quel che mi riguarda, mi considero un fotoamatore mediocre (uso una reflex da poche centinaia di euro) non mi appassionano disquisizioni su ottiche, sensori, difetti veri o presunti, ecc...e non ho mai ingrandito un raw o un nef per verificare unacaduta di luce ai bordi di una ottica e cose di questo genere... per ora mi piace vivere la fotografia come illusione di catturare le emozioni di un istante... poi si vedrà

riguardo ai commenti... spesso ci si imbatte in scatti non alla "portata" e commentarle è dura, almeno per me ci sono foto che non sono avvicinabili da nessun lato e piuttosto che scrivere "bella...complimenti...bla bla..." preferisco restare zitto.

perfettamente d'accordo!!
ciao, pino