| рдШрд░ > Categorie fotografiche e mostre > Macro e Still life > Macro |
|
|
|
рдлрд╛рдИрд▓ 4/93 |
|
|
| ||
|
|
 |
||||||
|
||||||
|
|
|||
|
Sono perplesso. Il cosa: un occhio, abbastanza sano (a parte una lieve iperemia nel settore temporale), un riflesso che potrebbe essere interessante, ma appare poco leggibile, altro, mi perdonerai, ma non riesco a leggere. Il cosa: attenzione se fai macro, come vedi le profondit├а di campo diventano ridottissime, gi├а le ciglia sono fuori fuoco, per non parlare del sopracciglio. Occorre usare diaframmi molto chiusi, invece tu ne hai usato uno bello aperto, eppure hai un tempo di 1/400! Il perch├и: ecco qui torna la mia perplessit├а. I dettagli possono essere interessanti, ma cos├м... prettamente documentativa, sembra essere destinata ad un libro di oculistica. Se comunque il tuo intento ├и documentativo, allora devi mostrare un tutto a fuoco e devi attuare un taglio formalmente pi├╣ rigoroso. Se invece vuole essere emotiva devi porre pi├╣ enfasi nel microcontrasto ed evidenziare meglio il riflesso che in fondo credo abbia attratto la tua attenzione, magari facendo abbassare leggermente lo sguardo ed esponendo meglio l'occhio, che cos├м appare in parte nascosto dalla palpebra superiore e cercando un riflesso davvero interessante, ma soprattutto rendendolo ben leggibile. L'idea ci potrebbe anche essere ed ho visto qualcosa in giro, ma va sviluppata meglio. Saluti Emanuele
|
|
|||
|
Grazie per i suggerimenti Emanuele
|
