рдлрд╛рдИрд▓ рд╕реВрдЪрдирд╛ |
рдлрд╛рдИрд▓ рдХрд╛ рдирд╛рдо: | 02112009-02112009-P1030754-Modifica.jpg |
рдПрд▓реНрдмрдо рдХрд╛ рдирд╛рдо: | desy / Desir├и Zappal├а |
рдлрд╛рдИрд▓ рдХрд╛ рдЖрдХрд╛рд░: | 278 KB |
рддрд╛рд░реАрдЦ рдХреЛ рдЬреЛрдбреА рдЧрдпреА: | рдирд╡рдореНрдмрд░ 03, 2009 |
рдЖрдХрд╛рд░-рдкреНрд░рдХрд╛рд░: | 600 x 800 рдкрд┐рдХреНрд╕рд▓реНрд╕ |
рджрд┐рдЦрд╛рдИ рдЧрдпреА: | 241 рдмрд╛рд░ |
рдпреВ-рдЖрд░-рдПрд▓: | https://www.acaf.it/new/cm/displayimage.php?pos=-3722 |
рдкрд╕рдВрджреАрджрд╛: | рдкрд╕рдВрджреАрджрд╛ рдореЕ рдЬреЛрдбреЗ |
Poco importa per me che lтАЩautrice abbia stazionato per minuti in attesa della composizione ideale quandoтАжтАжтАж..non mi vuole comunicare la tecnica di scatto.
Uno dei punti a favore del digitale ├и proprio quello che in automatico registra quello che una volta, in analogico, appuntavamo su un notes.
Proprio per un discorso di sana crescita fotografica trovo doveroso tale comportamentoтАжтАжтАжa meno che lтАЩautore non dichiari o sia risaputo che lavori in analogico, scannerizzando i suoi lavori.
Non vorrei che tale consuetudine venga consapevolmente eseguita per occultare scatti in automatico.
Non pregiudico nessuno scatto, n├й tantomeno quelli in automatico (anchтАЩio in certe occasioni utilizzo una compatta) ma ├и giusto che la natura dello scatto sia trasparenteтАжтАжтАжтАж..il commento risulterebbe falsato.
A tal proposito aprir├▓ una discussione nel forum per conoscere le vostre opinioni.